Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2010

Le Bistro/1 mars 2010

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
1er mars 2010
Voilà pourquoi certains préfèrent contribuer sous I.P..

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 608 147 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de l'encyclopédie, les apports de tous sont les bienvenus en respect des principes fondateurs : nouveau contributeur, n'hésitons pas à corriger des erreurs, ajouter des notions encyclopédiques, des références, des liens internes, des images, ou simplement à corriger des fautes d'orthographe, à demander de l'aide en cas de doute ou à visiter la page des premiers pas. Contributeur plus chevronné, n'hésitons pas à revoir à tout moment les principes fondateurs.

Articles du jour à améliorer

Ajouter ici des articles à améliorer :

• Source (eau). Cet article d'importance maximum reste une ébauche. Pire encore : l'article ne présente aucune... source. Clicsouris ^[blabla] 1 mars 2010 à 06:14 (CET)
• Jardin suspendu. car Wikipédia n'est pas... un parcours de formation professionnelle ! Article qui mérite mieux. ---- Salutations louis-garden (On en cause) 1 mars 2010 à 07:52 (CET)

Articles du jour à créer

Ajouter ici des articles à créer :

• Essuie-glace (redirection vers Balai) : après avoir vu Un éclair de génie je me dis que cet objet banal a un beau potentiel encyclopédique.

• -

Les anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikiconcours mars 2010

Wikiconcours mars 2010

Bonjour à tous. Un mot rapide pour vous signaler que la nouvelle session du Wikiconcours est officiellement lancée (à 0:00 UTC).

Durant deux mois, des équipes de contributeurs amélioreront une sélection d'articles. Pour ceux qui souhaitent tenter l'expérience, il est, jusqu'à la fin du Wikiconcours, encore possible de s'inscrire dans une équipe ou d'en créer une.

Bonne chance à tous. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2010 à 17:20 (CET)

Les machines multiprocesseurs

on a IBM (d · h · j · ↵ · ©) et non pas International Business Machines Corporation ? pas normal, meme la SNCF n'a pas ce traitement. Y a t-il des objections au renomage. Vincnet G discuss 28 février 2010 à 23:37 (CET)

J'étais tenté de dire qu'on connait mieux IBM sous ce nom là... Mais c'est vrai qu'il en est de même pour la SNCF. (alors pourquoi ne pas renommer SNCF plutôt? )

Bon en tout cas il est évident que quoique l'on décide de renommer, il faut comme toujours, un minimum d'harmonisation, donc Pour. --Floflo (d) 1 mars 2010 à 00:21 (CET)

Contre par simple application du principe de moindre surprise. Pour la SNCF je ne sais pas, mais il est clair qu'« IBM » est infiniment plus connu que le nom complet. Zakke (d) 1 mars 2010 à 00:40 (CET)

Du même avis, le principe de moindre surprise voudrait qu'on garde le titre actuel, mais vu qu'il y'a la redirection c'est pas très important. — N ^[66] 1 mars 2010 à 00:46 (CET)

Les employés d'IBM, c'est des IBMers, les employés de la SNCF c'est des cheminots. Drongou (d) 1 mars 2010 à 01:10 (CET)

Pour ceux qui s'intéressent aux titres des articles concernant les organisations sociales, il existe une convention sur les titres des articles concernant les entreprises. En gros, concernant les acronymes, on laisse le titre choisi par le créateur de l'article pour sauver la pax wikipédienne entre ceux qui estiment que tout le monde sait ce qu'est IBM, BMW et la SNCF et ceux qui considèrent interdit d'écrire ces mots sur la Wikipédia francophone. Cordialement. --Bruno des acacias 1 mars 2010 à 08:53 (CET)

Voir un vieux débat sur la page de discussion de la NASA... pardon de la National Aeronautics and Space Administration Neuromancien ^(@+2P) 1 mars 2010 à 21:14 (CET)

Le principe de moindre surprise n'entre pas en ligne de compte, une prise de décision de 2004 indique qu'il ne doit pas avoir d'acronyme sauf cas particulier. Vincnet G discuss 1 mars 2010 à 21:41 (CET)

J'ai annulé le renommage en vertu de Wikipédia:Prise de décision/Nommage des acronymes et Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives_2009/Demandes_refusées_2#International_Business_Machines_Corporation.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_IBM_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29. L'article avait été originellement nommé en ↳ International Business Machines Corporation (h · j · ↵) et la PDD n'est pas remise en cause, il n'y a donc aucune raison de faire une exception pour IBM. Le principe de moindre surprise n'ayant rien à voir là dedans, comme le prouve les cas de la SNCF et de la NASA. Si quelqu'un veut la remettre en cause qu'il lance une PDD corrective. --Hercule ^Discuter 1 mars 2010 à 22:49 (CET)

Il y a aussi le cas de BMW et du KGB. S'ils sont renommés, une PDD corrective pourrait effectivement suivre. Marc Mongenet (d) 1 mars 2010 à 23:46 (CET)

J'ai renommé ↳ BMW (h · j · ↵) parce que le renommage précédent ne reposait sur rien de concret. J'ai d'ailleurs eu l'occasion d'utiliser mes nouveaux outils d'administrateur car le titre original était avec AG à la fin. Pour KGB c'est moins simple car il y a eu 3 renommages précédents pour trouver une translittération. Et comme je n'y connais rien je ne veux pas renommer faussement. Mais je pense que l'usage du sigle n'est pas plus justifié que pour la DST ou la DGSE --Hercule ^Discuter 2 mars 2010 à 00:08 (CET)

Liste

Devinette : j'ai dans un article une longue liste énumérative qui a toute sa place. Mais comment l'organiser sur deux ou trois colonnes ? Est-ce que quelqu'un peut me dire comment faire pour organiser l'information ? Merci d'avance ! Pierre73 (d) 1 mars 2010 à 00:14 (CET)

comme ça :

blabla blabla

blabla blabla

blabla blabla

Mandarine (d) 1 mars 2010 à 01:07 (CET)

Il y a le modèle {{colonnes}} qui est très bien et que j'utilise souvent, mais je crois qu'il ne s'affiche pas correctement sur tous les navigateurs. Tilbud (m'écrire) 1 mars 2010 à 01:10 (CET)

Merci de vos réponses et bonne nuit ! Pierre73 (d) 1 mars 2010 à 01:17 (CET)

+1 avec Tilbud. Il y a aussi le modèle {{Col-x}} qui marche avec tous les navigateurs et selon la façon dont vous voulez organiser l'information. GLec (d) 1 mars 2010 à 07:53 (CET)

Alerte : Le cadre Lumière sur de la page d'accueil déconne

Tout le contenu de la page Wikipédia:Lumière sur/Accueil/Mars 2010 est transclu sur la page d'accueil, et pas seulement la section d'aujourd'hui.

J'ai remplacé {{Lumière sur/Accueil/Aujourd'hui}} par Wikipédia:Lumière sur/Achot Ier d'Arménie (le lumière sur d'aujourd'hui) dans la page d'accueil, histoire de revenir à la normale, mais faudrait voir pourquoi ça déconne comme ça.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 mars 2010 à 02:39 (CET)

EDIT : Bon ben le temps que je laisse ce message ça a été fait par Gribeco (d · c · b). Mais visiblement, il ne sait pas plus que moi pourquoi ça déconne... ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 mars 2010 à 02:44 (CET)

Il me semble qu'à chaque début de mois çà déconne mik@ni 1 mars 2010 à 07:53 (CET)

« chaque début de mois » Juste le premier, ou jusqu'au neuf de chaque mois ? Ça pourrait venir d'un mauvais traitement de CURRENTDAY2 dans ce dernier cas... — Arkanosis ^✉ 1 mars 2010 à 11:21 (CET)

Il manquait un paramètre et, comme le mois suivant est créé par copier-coller du mois précédent, et que dans le même temps la correction n'était apportée que dans le mois en cours, l'erreur était systématiquement reproduite. J'ai fait la modif pour les mois à venir, il ne devrait donc plus y avoir de problème puisque le prochain copier-coller incluera le bon paramètre. J'me comprends... Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2010 à 13:11 (CET)

Accueil de UnQuébécois (d)

Bonjour à tous, est-ce que quelqu'un pourrait accueillir UnQuébécois (d) et lui souhaiter la bienvenue. Il semble essayer de faire des ajouts constructifs mais ne semble pas encore habile (il connait R3R par contre). Je ne voudrais pas qu'il garde une mauvaise expérience de ces première tentatives d'édition: d'un côté, ses modifications sur Collège sont annulé par Salebot, de l'autre ses modifications sur Système d'éducation québécois cause problème. Je ne me sens pas asser expérimenté pour le guider à travers toutes ses modifications et l'accueillir correctement. Cordialement, --Solitarius (d) 1 mars 2010 à 03:40 (CET)

utiliser le modèle {{Bienvenue}}. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2010 à 13:13 (CET)

Portail:Accueil

Bonjour,

Que diriez vous de changer la présentation de cette page par celle-ci, qui reprend :

• Le {{browsebar}} qui devrait être commun à tous les portails
• L'aspect général des cadres de l'accueil

Cette présentation (et le "modèle de cadre" utilisé) peuvent sûrement être encore améliorée. Toute proposition est la bienvenue.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 mars 2010 à 06:14 (CET)

1. Etant à la base de l'accueil actuelle je ne peux que dire Pour. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 mars 2010 à 06:38 (CET)
2. Pour — Arkanosis ^✉ 1 mars 2010 à 11:26 (CET)
3. J'avais pensé à l'enlever la cadre droit et le cadre "aide" en bas de page et faire quelques choses d'épurer à 1 ou 2 colonnes (comme chez les allemands), mais ta proposition est un très bon début. --Nouill (d) 1 mars 2010 à 18:27 (CET) Par contre, je suis pas fan du {{browsebar}}.

Ah tiens ! Je ne suis pas le seul à avoir pensez qu'il faudrait aussi la mettre à jour. Ceci dit, personnellement, plus qu'une simple refonte graphique, j'opterais pour une refonte totale du truc.

J'avais commencé à faire un test ici, mais actuellement je n'ai pas vraiment la motivation pour travailler dessus, ceci dit ça peut servir de base de travail. Noter aussi que, même si c'est loin de tout inclure, il y a un certains nombre de portail que j'ai inclut qui ne sont pas dans les listes actuelles. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 mars 2010 à 19:30 (CET)

N'existe pas encore

Bonjour. Ce n'est pas plus grave que d'autres choses, donc on ne s'affole pas. Mais reste la question de fond : un quelque chose qui n'existe pas encore a-t-il sa place sur WP ? Merci pour vos lumières, --Égoïté (d) 1 mars 2010 à 07:54 (CET)

C'est pire que ça : comment est-il possible de supprimer quelque chose qui n'existe pas ? Félix Potuit (d) 1 mars 2010 à 08:21 (CET)

On rencontre en PàS le même genre de problème pour les films programmés mais dont la production n'a pas débutée. Dans ce cas là, la solution est simple : si des sources sûres affirment que le film sera bien tourné, on garde l'article ; si seules quelques sources plus connues pour faire circuler des rumeurs que pour donner des informations en parlent, ça ne vaut pas grand chose, et l'article sur l'hypothétique film est supprimé. La question est donc ici : la chaîne sera-t-elle réellement créée (si oui on garde) ou n'est-ce qu'une hypothèse (et on supprime). Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 08:27 (CET)

À titre de comparaison, l'article sur Nolife (télévision) a été créé mi-avril 2007, soit un mois et demi avant le lancement de la chaîne... -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 09:36 (CET)

Fort heureusement, il y a un article sur Duke Nukem Forever, un jeu qui n'est jamais sorti, mais surtout l'exemple archétypal du vaporware fumiciel. Il est probablement plus connu et cité dans la presse que s'il avait été commercialisé^{réf. non nécessaire}… 0_ЧⱣ·✉ 1 mars 2010 à 10:29 (CET)

De nombreux jeux vidéos en cours de réalisation, ou pire, qui ne le sont pas encore mais qui le seront (sauf fin du monde imminente, et encore) ont déjà un article. Avec des sources. Zandr4^[Kupopo ?] 1 mars 2010 à 10:53 (CET)

Tant que c'est neutre, vérifiable et correctement sourcé, oui... (je parle du cas général — je n'ai pas regardé cette PàS en particulier) — Arkanosis ^✉ 1 mars 2010 à 11:32 (CET)

{{+1}} Il y a bien un article sur la Fin du monde.--Environnement2100 (d) 1 mars 2010 à 16:14 (CET)

Un verre à moitié vide et un verre à moitié plein. Tchin ! Mandarine (d) 1 mars 2010 à 14:55 (CET)

 Supprimer la télévision et les jeux vidéos, y aura plus (+) de lecteurs et de contributeurs et moins de buzz sur wikipédia (et + de chômeurs ) ! Mandarine (d) 1 mars 2010 à 13:30 (CET)

Je dirais plutôt qu'il n’y aura plus de contributeurs. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 13:36 (CET)

C'est potentiellement pertinent pour ceux qui voudront bien s'informer. Ça me parait vérifiable et puis le lecteur est bien informé de quoi il en retourne ; Il n'est absolument pas leurré sur l'importance que revêt actuellement la chaîne. Je serais plus préoccupé si l'article se mettait à véhiculer toutes les rumeurs farfelues concernant la chaîne. --Iluvalar (d) 1 mars 2010 à 15:30 (CET)

Han, Au bûcher Mandarine ! La télévision est indispensable, son seul et unique objectif, c'est de servir les jeux vidéos ! Zandr4^[Kupopo ?] 1 mars 2010 à 18:14 (CET)

Pages générées par bot du projet traduction

Depuis le 4 août 2009, pages blanches [1], voir aussi Projet:Traduction.

Toutes mes tentatives de joindre le dresseur sont restées vaines, et le bot est utile pour tout un tas de statistiques. Toute idée pour faire progresser bienvenue (même juste un dessin de bot sauvage ). --Anneyh (d) 1 mars 2010 à 08:25 (CET)

relations avec OpenStreetMap

j'avoue avoir été un peu moins actif sur Wikipedia ces derniers mois et m'être plus impliqué dans OpenStreetMap. l'importance d'associer une base cartographique libre à l'encyclopédie étant pour moi évidente. A ce stade, je me pose plusieurs questions. Le Wiki-Miniatlas est il soluble dans OpenStreetMap ou bien l'inverse ? Doit-on rajouter depuis maintenant à la main un lien systématique vers OSM lorsque les limites administratives des communes existent dans OSM ? Y-a-t-il des développements en cours ? Un exemple de lien externe [2]--Jeffdelonge _{causer au mammouth} 1 mars 2010 à 09:10 (CET)

Un peu le même cas et les mêmes questions pour moi.

Surtout que je sais que OSM et la Foundation on fait des rapprochements (dont j’ignore la nature exact ceci dit).

Améliorer Wiki grâce à OSM et inversement (améliorer OSM grâce à Wiki) est évidemment une excellente idée. On pourrait créer un projet pour ça (je sais que Ash, Pymouss et Coyau trempent aussi à divers degrés dans OSM). Par contre, pour les liens externes, c’est inutile, le lien est déjà présent dans l’infobox. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 mars 2010 à 10:36 (CET)

mmh ...on aboutit à OSM au bout de deux clics, ce n'est pas évident alors que OSM est le seul projet sous licence libre et dans le même esprit que Wikipedia. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 1 mars 2010 à 13:21 (CET)

« Ash, [...] trempent aussi à divers degrés dans OSM » Huh, ça serait plutôt le degré zéro pour ma part, je viens à peine de créer un compte (vendredi), et j'attendrai une démonstration de Pymouss ou d'un autre à Libre en fête. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 12:00 (CET)

faut bien un commencement à tout --Jeffdelonge _{causer au mammouth} 1 mars 2010 à 13:24 (CET)

Beau projet ! Hadrianus (d) 1 mars 2010 à 17:03 (CET)

OSM c'est bien, mais l'abus d'OSM nuit à la participation à WP. Marc Mongenet (d) 1 mars 2010 à 17:42 (CET)

Voir meta:OpenStreetMap et mw:Extension:Maps ; et pour se tenir au parfum des derniers développement, il y a une liste de diffusion dédiée. Jean-Fred (d) 1 mars 2010 à 21:44 (CET)

Vente de compte?!

Je suis assez soufflé par cette histoire de vente de compte: Wikipédia:Le_Bistro#Sujet_qui_int.C3.A9resse_personne_pas_m.C3.AAme_moi_.21

En résumé, Neuromancien a fait une boutade disant qu'il cédait son compte, et il s'est reçu un message apparemment très sérieux d'une IP disant qu'elle était prête à la racheter et fournissant son adresse email. Neuromancien a rétorqué qu'il ne s'agit que d'une blague, et le type (je suppose que c'est le même!) est revenu répondre "Dommage, un compte comme le votre ça vaut quelques milliers d'euros...".

Et c'est là que je suis soufflé :-p Quel intérêt aurait une personne ou une boîte à un compte Wikipédia?! Et surtout pour des milliers d'euros! A moins que ce type ne confonde compte et article? Peut-être s'imagine t-il qu'en achetant ce compte ça lui donnera un article Wikipédia à lui qu'il pourra modifier comme bon lui semble? Mais je serais surpris qu'un type prêt à payer "quelques milliers d'euros" ne soit pas un minimum renseigné auparavant...

Ou alors tout ceci n'est qu'une blague de mauvais goût :-p

Z'en pensez quoi?

.: Guil :. causer 1 mars 2010 à 09:37 (CET)

Quand Neuromancien est revenu sur le bistro parler de cet IP (juste après lui avoir répondu que c'était une boutade), j'ai immédiatement pensé à une blague. Le deuxième message de l'IP confirme que ce n'est pas sérieux. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 09:59 (CET)

Je me demande combien vaudrait mon compte, tiens. :) — Poulpy (d) 1 mars 2010 à 10:34 (CET)

Le tien : trois fois rien ! De toute façon, tu répondrais « Non. »

Il y a peut-être un côté collectionneur aussi (donc pas forcément rationel), je sais que l’on m’a déjà contacté pour racheter mon adresse mail chez libertysurf. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 mars 2010 à 10:38 (CET)

1) Il y a de nombreuses sociétés qui tentent d'orienter des articles de Wikipédia selon les besoins de leurs clients.

2) Il est plus facile de contribuer en paix avec un compte connu qu'en étant nouveau ou sous IP.

Alors je ne serais pas étonné d'apprendre que des sociétés de lobbying souhaitent faire éditer des articles sous des comptes bien en place, soit en achetant le service soit en achetant le compte. Après j'arrive assez peu à me mettre une idée sur le prix du marché. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2010 à 10:45 (CET)

Les éditeurs de jeux en ligne ont une politique de bannissement des comptes vendus, peut-être pourrait-on rajouter ça dans les clauses de blocage définitif et immédiat, à titre préventif... -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 10:54 (CET)

Pour quoi faire ? Ils ne le crieront pas sur les toits et, de toute façon, le comportement habituel d'un compte de ce genre fera en sorte qu'il soit bloqué, alors... — Poulpy (d) 1 mars 2010 à 10:58 (CET)

Faut aussi ajouter par prévention que les comptes piratés par les chinois du FBI pour faire du POV communiste seront bannis immédiatement et sans avertissement ! — N ^[66] 1 mars 2010 à 12:51 (CET)

L'acheteur ne le dira pas, évidemment, le vendeur, je ne vois pas ce qui l'en empêche, une fois qu'il a touché l'argent :D -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 11:01 (CET)

La clause du contrat qui stipule que s'il le divulgue, le vendeur doit rembourser le prix et en plus payer une pénalité ? ;) -- Asclepias (d) 1 mars 2010 à 13:15 (CET)

Oui, mais il faut prouver d'où vient la fuite... .:DS (shhht...):. 1 mars 2010 à 13:51 (CET) (s'en va vers eBay gagner des sousous)

Je ne suis pas persuadé qu'il y ait des contrats en bonne et due forme dans ce genre de trafic. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 14:05 (CET)

Il faudra que tu payes cher pour t'en débarasser je crois. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 10:46 (CET)

Et si Polmars (d · c · b) mettait son compte aux enchères ? --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 10:57 (CET)

Je crois qu'il y a au moins un précédent, sur en:, un admin avait vendu son compte. Le subterfuge a été rapidement découvert, mais de mémoire, la somme était conséquente (de l'ordre du millier de dollars). Je pense que ça relève du fantasme, quelqu'un qui ne connait pas le fonctionnement de WP peut s'imaginer qu'acheter un compte admin donne des super-pouvoirs... C'est très naïf, car j'imagine que le changement de qualité des contributions sera découvert très rapidement. Arnaudus (d) 1 mars 2010 à 11:33 (CET)

Ouais, sa se verré, si un conte changé de propriétère. Mdr ^^ Gustave G. (d) 1 mars 2010 à 11:09 (CET)

Cette intervention d'El Caro (d · c · b) montre au moins que j'ai la réputation d'avoir une bonne orthographe. Il est vrai que j'ai fait mes études bien avant Mai 68. Gustave G. (d) 1 mars 2010 à 13:52 (CET)

Exact. Il m'a fallu choisir un contributeur qui ait, de plus, de l'humour. ---- El Caro ^bla 1 mars 2010 à 14:37 (CET)

« qui eût », mon cher. Je suis un des derniers à respecter l'imparfait du subjonctif, même si j'avoue que dans une traduction professionnelle je n'oserais pas. Gustave G. (d) 1 mars 2010 à 14:57 (CET)

Mais mon subjonctif est toujours imparfait. Enfin, jusqu'à présent. ---- El Caro ^bla 1 mars 2010 à 15:04 (CET)

Je suggère à El Caro de relire la série des Achille Talon pour une meilleure maîtrise de l'infarpait du subjonctif. Farpaitement ! Hips Thib Phil (d) 1 mars 2010 à 15:10 (CET)

Et pour ceux qui souhaitent parfaire leur connaissance du vrai français (celui parlé par des dizaines de millions de personnes, pas celui que seule une poignée de réactionnaires utilisent encore), je conseille la lecture de l’intégrale de Skyblog en format poche. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 15:20 (CET)

Pff la rien comrpi lui quand on achette un conte il suffi de faire gaffe et persone y vois que du feu. Agrafian (me parlé) 1 mars 2010 à 12:59 (CET)

Bonjour, je m'interroge est-ce que ça serait au moins légal ce genre de pratique ? --83.152.251.17 (d) 1 mars 2010 à 13:37 (CET)

Je ne vois pas en quoi ça pourrait être illégal en tout cas. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 13:56 (CET)

Il pourrait y avoir un soucis dans le cas d'un compte avec identité : User:Nom.prénom, mais bon comme le potentiel lésé serait le vendeur je le vois mal faire quelque chose.

Toujours dans cette idée, la Fondation pourrait peut-être porter la chose plus loin dans le cas où le compte est lié à un papier d'identité dont la fondation détient une copie. Je pense aux CU ou aux masqueurs. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2010 à 14:02 (CET)

Finalement cette histoire intéresse tout le monde même moi. En théorie il y a bien des possibilités légales ( avec clauses diverses et variées pour protéger le cédant contre le cessionnaire en cas d'usage immodéré etc ... avec pourquoi pas des pénalités... voire récupération du compte ... et au suivant ...) mais aussi un sérieux problème par rapport à la GFDL et la cession des droits d'auteur de toute façon j'ai pas l'intention d'abandonner mon identité comme çà . En l'occurence c'est certainement une blague mais il y a à l'évidence des pratiques plus subtiles ( dont la presse s'est fait l'écho ) comme le mentionne Vigneron. Neuromancien ^(@+2P) 1 mars 2010 à 21:23 (CET)

Essaye ebay. Prix de départ 0.01 €.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Damonking (discuter), le 1 mars 2010 à 21:59No Comment Neuromancien ^(@+2P) 2 mars 2010 à 00:32 (CET)

Merci grâce à toi j'ai cédé mon compte pour ... : Alea jacta est ! Concernant Ebay voir Matt Halprin Neuromancien ^(@+2P) 2 mars 2010 à 11:57 (CET)

Visite spectacle

Mauvais titre, à renommer ? Drole d'article --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 10:35 (CET)

Bof, pub. Ton promotionnel... --Fabrice Ferrer (d) 1 mars 2010 à 10:37 (CET)

J’hésite entre PàS et SI. Cdlt, Vigneron * ^discut. 1 mars 2010 à 10:39 (CET)

Je dirais plutot à blanchir direct --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 10:41 (CET)

Oui, SI. Une PàS ne servirait pas à grand chose. Agrafian (me parler) 1 mars 2010 à 10:46 (CET)

J'ai pas hésité. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 10:55 (CET)

En attendant il ne s'est pas rendu sans combattre ! --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 14:18 (CET)

Architecture lombarde

On avait demandé de traduire l'article de l'italien, j'ai commencé mais il me faudrait de l'aide car je ne connais pas grand chose en architecture, en art et en histoire de l'Italie du haut moyen-âge, et il faudrait une relecture par des gens plus au courant ; sans compter les illustrations que je n'arrive pas à mettre et les notes dont la mise en place est difficile. Pour comble, je constate que la « Neustria » et l'« Austria » ne renvoient pas à la Neustrie ni à l'Autriche mais à la Neustria lombarde et à l'Austria lombarde les deux parties de la Langobardia Maior. On ne s'en sort pas ! Gustave G. (d) 1 mars 2010 à 11:09 (CET)

Il y a bien quatre images qui ne peuvent pas être transférées sur Commons (si j'ai bien compris, ce sont des scans acceptables uniquement sur la WP italienne), mais toutes les autres y sont déjà (il en restait une valide qui n'avait pas été transférée, ce que je viens de faire), et pour celles-là il ne devrait pas y avoir de problème. Croquant (discuter) 1 mars 2010 à 11:37 (CET)

Pour compléter éventuellement l'illustration, il y a du choix dans la catégorie Lombard architecture de Commons. Croquant (discuter) 1 mars 2010 à 11:45 (CET)

mais c'est ça le plaisir de wp : on n'en sort plus et on ne veut plus en sortir ! quand je pense que quelqu'un a pu dire qu'il n'y avait plus rien à écrire ! quelle erreur ! mais c'est sans limite : la découverte, toujours et encore ! ! ! nous avons faim de liens rouges, donnez-nous des liens rouges, encore et encore ! ! ! merci, merci gustave ! ! ! pour le reste, le temps et le concept du projet jouent pour nous : il y a dix ans n'existaient sur wp ni italien, ni neustrie, ni autriche, ni architecture lombarde... puis de vaillantes fourmis sont passées par-là, et elles passeront aussi pour noter et imager l'architecture lombarde ou bleuir la neustrie lombarde, l'austrie lombarde, la grande lombardie... à placer dans les rubriques articles à améliorer ou à créer de chacun des projets concernés ! Mandarine (d) 1 mars 2010 à 12:09 (CET) ps : c'était tout de même plus agréable à traduire que de:Schauspieler, non ?

Ah ! Mandarine... c'est tout un poème... Wikipédia ! ! --MIKEREAD (d) 1 mars 2010 à 14:12 (CET)

Aide, svp

Bonjour,

Je maitrise très mal le code source des infoboxs et comme je n'ai pas envie de tout casser je demande ici.

Il s'agirait de modifier {{Infobox Barrage}}. L'un des derniers paramètres affichables s'appelle capacité_énergie avec comme légende : capacité_énergie= Capacité énergétique en MW (facultatif) Il ne s'agit pas d'une énergie mais d'une puissance. Quelqu'un peut-il modifier l'infobox pour que celle-ci affiche Puissance en lieu et place de Capacité énergétique dans les articles. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2010 à 14:29 (CET)

On peut très facilement changer le rendu dans les articles. Par contre, si tu veux faire modifier le nom du paramètre au passage, il faudra faire passer un bot. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 14:32 (CET)

Dans un premier temps je voudrais qu'on change le rendu dans les articles. En l'état on frise la boulette. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2010 à 14:34 (CET)

C'est fait. -Ash - (ᚫ) 1 mars 2010 à 14:36 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2010 à 14:38 (CET)

Droits de modification ou d'annulation des filtres

Bonjour

Depuis l'annonce d'hier, le nombre de questions a doublé, dépêchez-vous de répondre avant que ça empire .
Sondage
TigHervé (d) 1 mars 2010 à 14:40 (CET)

Wikiwix

Wikiwix est en rade... Quelqu'un a des infos ? --MGuf (d) 1 mars 2010 à 16:27 (CET)

Pmartin (d · c · b) devrait pouvoir te renseigner — Mirgolth 1 mars 2010 à 16:51 (CET)

oui merci de l'information, nous avons fait un upgrade de mémoire et du coup les disques durs sont entrain de se vérifier. Pmartin (d) 1 mars 2010 à 18:08 (CET)

Tout est redevenu normal Pmartin (d) 1 mars 2010 à 20:20 (CET)

Yves Jégo (d · h · j · ↵)

Pour info, c'est la fête depuis 24 heures sur cet article, avec la participation, par ordre d'apparition, de Jegoyves (d · c · b), Yvesjego (d · c · b) et JEGOY (d · c · b). Trop beau pour être vrai. --H4stings ^[discutons] 1 mars 2010 à 17:24 (CET)

La place qu'il faut donner aux anecdotes judiciaires dans les biographies des personnalités politiques de n-ème plan est un problème réel. Un honorable contributeur proposait ailleurs la solution de la sortie par le haut, d'en profiter pour créer un article étoffé où les anecdotes se noient au milieu d'informations plus directement politiques ; le problème est que quand n est trop grand, le matériel manque. Tiens j'ai réouvert Nelly Olin, le combat valeureux contre elle de Christophe Bridou (oh lien bleu, et quel contenu pittoresque, hop je vais le proposer en PàS Ha ben non, la suppression a été refusée il y a quelques mois, ben faudra vivre avec l'article morceaux choisis « En 1999, Christophe rencontre Laurent DAVENAS, ex-avocat général à la Cour de cassation d'Evry , qui deviendra un symbole et un repère de taille dans sa carrière en découvrant un magistrat dégageant véritablement son honnêteté, son impartialité, son intégralité et son incontestable probité sur de délicates affaires poltico-judiciaires. » « Un policier hors du commun qui se dresse contre l'injustice sociale en favorisant, au mieux, le bonheur des plus pauvres. ») y est toujours deux ans et demi après que j'ai eu quelques velléités de l'enlever. Touriste (d) 1 mars 2010 à 18:37 (CET)

Wikipedia et le buzz

Bonjour à tous

Juste pour signaler que la « révélation » de Vincent Peillon samedi dernier concernant Alain Madelin était sur Wikipedia depuis le 3 décembre diff et avait fait l'objet d'une discussion sur le bistrot. Par contre je ne sais pas si nous devons en être fier ou pas. Selon un article de liberation il s'agissait d'une rumeur internet qui circulait à la même époque. Tiraden (d) 1 mars 2010 à 17:37 (CET)

Une missive ?

Vous avez besoin d'envoyer un message (une missive) à plusieurs personnes, dans le cadre d'un projet, d'un portail, d'une PàS à annoncer à beaucoup de contributeur, de l'annonce d'un AdQ, d'un message à diffuser aux membres de votre équipe de WCC, des remerciements suite à une candidature administrateur et bien d'autres...

Plus besoin de vous embêter à faire des copiés-collés et d'inonder les RC, Micbot se met au service de la communauté et le fait désormais pour vous.

Plus d'info ici

Cordialement ^{(discuter • contrib')} 1 mars 2010 à 18:16 (CET)

C'est un robot spammeur, quoi... --MGuf (d) 1 mars 2010 à 18:19 (CET) Et quand on veut monter au cocotier, faut avoir des culottes propres : pas d'images dans les signatures SVP. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 18:21 (CET)

pour ton wikilien, Manuguf, ça serait plutôt Spambot :) Elfix ↗^discuter. 1 mars 2010 à 19:11 (CET)

Tu n'as absolument pas compris il ne s'agit pas de spammer tout et n'importe quoi mais juste de rendre service aux cas listés ci-dessus. quand à l'image de ma signature elle est moins dérangeante qu'un modèle et c'est la seule façon que j'ai trouvé de garder mes caractères fantaisistes en rendant ma signature accessible. ^{(discuter • contrib')} 1 mars 2010 à 18:24 (CET)

Les modèles sont aussi à proscrire dans les signatures, c'est vrai. Mais personne n'a besoin que tu ais des trucs illisibles dans ta signature. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 18:27 (CET)

Et si moi ça me plais ? ^{(discuter • contrib')} 1 mars 2010 à 18:29 (CET)

Oui, c'est vrai, on peut se foutre des recommendations... Et c'est tout aussi illisible comme ça, sans modèle ni image : мɨƇ†ɦΣ√. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 19:00 (CET)

C'est possible de s'inscrire pour ne jamais recevoir ces spams ? Ça m'agace vraiment les remerciements post-candidatures (ça pourrissait aussi ma liste de suivi, mais maintenant qu'elle est vidée, ça va mieux ). En tout cas, ça va être super utile de faire une demande à un bot pour envoyer un message aux 3 personnes de son équipe du Wikiconcours. Moyg hop 1 mars 2010 à 18:37 (CET)

C'est un service que je propose ce n'est pas une incitation au spam loin de là je vois pas exemple pour le projet psycho qu'il nous arrive fréquemment de devoir envoyer 15 fois le même message 1 mars 2010 à 18:52 (CET)

Je n'ai jamais suivi de près les demandes d'autorisation de mise en route de robots, je viens d'aller lire celle concernant MicBot qui ne proposait absolument pas de rendre le service que tu décris (et que je serais en effet tenté de décrire comme le fait Manuguf en service de « robot spammeur »). On n'est pas limité par la liste des tâches qu'on a décrites dans sa demande de statut Bot ? (C'est une vraie question, hein, j'en sais rien). Touriste (d) 1 mars 2010 à 18:48 (CET)

Cf réponse plus haut et non on est pas limité ^{(discuter • contrib')} 1 mars 2010 à 18:52 (CET)

Euh... comment ça ? C'est ton avis, ou il est clair pour tous qu'un statut de robot permet ensuite de faire avec tout ce qu'un robot est capable de faire ? --MGuf (d) 1 mars 2010 à 19:00 (CET)

C'est pas mon avis c'est le cas, il n'y a à ce jour aucune décision précisant le contraire ^{(discuter • contrib')} 1 mars 2010 à 19:05 (CET)

A noter que si les modification de fonctionnalité d'un bot ne convenaient plus à la communauté, on peut toujours demander le retrait du staut sur Wikipédia:Bot/Statut Xavier Combelle (d) 1 mars 2010 à 19:13 (CET)

Ça me rappelle fortement Utilisateur:Larco/Larco-missive qui a mal fini [3]. –Akeron (d) 1 mars 2010 à 22:12 (CET)

Euh c'est un cas bien particulier qui n'a strictement rien à voir ^{(discuter • contrib')} 2 mars 2010 à 00:29 (CET)

??? Sauf erreur de ma part, l'élaboration de la Wikipédia francophone repose sur un fonctionnement contraire aux principes de conception de ce robot. L'utilisateur qui veut faire une annonce la poste sur la page d'annonce requise. Ceux qui veulent suivre les annonces mettent la page d'annonce en liste de suivi. Le point de rencontre, c'est cette page d'annonce. Je ne vois pas pour quel motif ce système serait complété par un robot permettrait à un utilisateur de solliciter des dizaines d'utilisateurs qui ne souhaitent pas être sollicités. Pour éviter les abus du robot, il serait utile que ceux qui veulent être sollicités disposent d'une sous-page de discussion réservée à ces posts. Ainsi les utilisateurs qui ne disposeraient pas de cette sous-page ne serait jamais dérangés.Amha. --Bruno des acacias 1 mars 2010 à 19:50 (CET)

Voici un compromis après une soirée de travail sur le script j'ai réussi à générer une liste d'exception disponible ici il vous suffit de signer la page, note que le robot signale la présence de cette liste sur chaque message qu'il envoi ainsi celà évite tout malentendu je penses. Cordialement ^{(discuter • contrib')} 2 mars 2010 à 00:29 (CET)

C'est déjà bien, mais je crois surtout qu'il faut que tu retiennes de cette discussion que les messages en masse ne plaisent pas, et sont rarement justifiés. Beaucoup prennent ça pour du spam, même s'il ne le disent pas.

Ton script pourra surement rendre des services pour des projets (comme le Québec et le Sport qui ont des infolettres), mais n'accepte pas toutes les demandes. Et si tu rencontres trop de critiques mets le à la poubelle.

Pour les PàS par exemple je pense qu'il faut que le demandeur sélectionne les personnes qui doivent être informées dans les contributeurs. J'ai fréquemment des messages pour m'informer de PàS sur des pages où j'ai juste affiné le bandeau d'ébauche, franchement ce n'est pas justifié. S'il y a une quinzaine de contributeurs principaux il peut avoir besoin d'un bot, mais la plupart du temps on informe en même temps que l'on fouille l'historique.

--Hercule ^Discuter 2 mars 2010 à 00:38 (CET)

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais c'est un service que je propose dans le sens ou le message diffusé et de la responsabilité de celui qui en fait la demande (un lien vers l'historique de la demande est par ailleurs inscrit dans le message pour en prouver l'expéditeur originel) le fait que les contributeurs peuvent demander à ne rien recevoir est un plus bien évidement. Lorsque l'on bâti un script on ne penses pas à tout d'où mon intérêt d'en avoir causer sur le bistro. Par ailleurs bien entendu s'il s'avère que ce script engendre trop de problème je le désactiverais. Cordialement ^{(discuter • contrib')} 2 mars 2010 à 00:53 (CET) PS : Mes congratules pour ton balai

Le fait que l'on ait accordé le statut à ton bot implique que tu dois être capable de faire du tri dans les demandes qui lui sont faites. Si une demande est vraiment absurde et que tu la traites quand même tu es co-responsable. Après si une demande qui te semblait justifiée est contestée tu peux renvoyer vers le requérant, mais tu es le premier barrage. Cette discussion te donne déjà une idée de ce qui est consensuel et de ce qui l'est moins. Pour l'instant il n'y a aucune raison a priori de désactiver ton script --Hercule ^Discuter 2 mars 2010 à 01:06 (CET)

J'ajoute aussi mes réticences à l'utilité que pourrait avoir un tel robot. Je met simplement en liste de suivi les pages que j'ai envie de suivre et j'informe les gens intéressées dans les pages de discussions appropriées. Je ne vois pas tellement comment je pourrais décider pour d'autre de ce qui devrait les intéresser. --Iluvalar (d) 2 mars 2010 à 01:40 (CET)

Un journaliste n'a rien compris à Wikipédia

Bonsoir, lisez-moi cette belle "anerie" du Parisien.fr qui n'a rien compris au principe de Wikipédia, par rapport à la "Boulette de Wikipédia" sur le match de Hockey sur glace Canada-USA, et lisez surtout les commentaires qui assassinent l'article du Parisien, c'est à pisser de rire. Faudrait aussi leur apprendre qu'il existe une touche impécr pour imprimer l'écran !!! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mars 2010 à 21:10 (CET)

Pitoyable Zakke (d) 1 mars 2010 à 21:17 (CET)

Et le mec prend en photo son mot de passe en prime... Pro jusqu'au bout ! C'est beau le journalisme . LittleTony87 (d) 1 mars 2010 à 21:22 (CET)

Le blog ne s'appelle pas Brelle-TV pour rien... Pierre73 (d) 1 mars 2010 à 21:23 (CET)

Chhht, c'est un journaliste sportif, il a forcément des moyens limités... Au fait, pas encore d'article Bertrand-Régis Louvet ? C'est le moment ! (Toujours ravi de trouver quelqu'un de plus bête que moi). Félix Potuit (d) 1 mars 2010 à 21:23 (CET)

On parle aussi de Wiki ici, un article sur le guide Michelin : "La rumeur populaire, qu'on peut définir comme « l'ensemble des âneries proférées suffisamment de fois pour se retrouver sur Wikipédia"... Visiblement, l'article Guide Michelin serait faux. Si quelqu'un veut se pencher sur tout ça ... LittleTony87 (d) 1 mars 2010 à 22:08 (CET)

Vous avez noté le chapô, histoire de couronner le tout : « Une autre médaille d'or française, celle de l'intelligence informatique » . Décernée à Bertrand-Régis Louvet. Morburre (d) 1 mars 2010 à 22:27 (CET)

Ce n'est pas un chapô, c'est un lien vers un autre article. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 22:32 (CET) Pardon pour le flou sémantique : c'était sur la tête, c'était un chapeau qui pouvait passer pour un chapô. Morburre (d) 1 mars 2010 à 23:36 (CET)

Là, vous avez juste le mépris déguisé en trait d'esprit, parce que ça leur permet de briller à vos frais sans que vous ne puissiez rien y faire. Mais attendez voir que vous leur portiez vraiment ombrage : là, vous aurez la violence. — Poulpy (d) 1 mars 2010 à 22:33 (CET)

Désolé, mais le titre de section était franchement inadapté : ce n'est pas « Leparisien.fr n'a rien compris à Wikipédia », mais « un journaliste » (supposé) du site leparisien.fr qui, par ailleurs, tient un blog hébergé par ce site. Je pense qu'il est préférable de ne pas généraliser. Hégésippe | ±Θ± 1 mars 2010 à 23:07 (CET)

Bah il se présente comme un journaliste du Parisien en tout cas, donc il représente l'entreprise où il travaille ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mars 2010 à 23:28 (CET)

Lire le décompte des médailles des jeux olympiques avant la fin des jeux... Ce n'est pas nos règles qui ont un problèmes (elles interdisent d'ailleurs strictement ce genre d'ajout), mais le lecteur qui aurait avantage à être un brin plus rationnel. jdcjdr. --Iluvalar (d) 2 mars 2010 à 02:25 (CET)

Titre du message : histoire de l'optique

Je trouve tout de même un peu étrange que sur le Wikipedia Français traitant de l'optique au XVII°, il ne soit pas même fait mention de Descartes, qui au dire même des Anglais est l'instigateur des idées de Huyghens. Je suis sûr que même Christiaan Huyghens en serait convenu sans difficulté.

Le grand repreneur des idées d'Aristote c'est Descartes, même si son élève et ami Huyghens les a représentées avec un brio mathématique particulièrement singulier.

Aurions nous honte de ce que le monde Anglo Saxon nous envie? --82.123.165.75 (d) 1 mars 2010 à 21:32 (CET)Yves Le Men 1-03-10

Désolé, je ne suis pas compétent dans le domaine pour vous préciser ces articles. ^(^ Mais si le cœur vous en dit, lancez-vous ! je veux bien vous aider pour la syntaxe, la présentation, et le « cocorico » en fond (même si j’ai souvenir que René Descartes n’est pas si français que cela, ayant effectué une majorité de son travail en Hollande et aux Provinces-Unies…). Nemoi s’est exprimé ici le 2 mars 2010 à 00:25 (CET)

Bernard Coutaz est mort

Bernard Coutaz était le PDG d'Harmonia Mundi et de Le Chant du Monde. Il vient de mourir. Un volontaire mélomane pour lui consacrer un p'tit article. --Seymour (d) 1 mars 2010 à 21:58 (CET)

Bannissement d'une IP

Bonjour, Je ne sait pas trop où l'on doit faire une demande de bannissement d'IP. La personne derrière l'IP 90.20.118.1 commence en effet à devenir assez lourde et je pense que cela serai sympa d'agir. Si vous savez où l'on doit s'adresser pur ce genre de demande je suis preneur aussi. Antoinetav (d) 1 mars 2010 à 22:41 (CET)

C'est ici pour ces demandes : Wikipédia:Requête aux administrateurs. --MGuf (d) 1 mars 2010 à 22:44 (CET)